本当に１００年に一度の危機ならば・・・

グリーンスパン前ＦＲＢ議長が米議会において、「１００年に一度の津波」と述べたのがきっかけだろうか。
今回の金融危機については、「１００年に一度の危機」「１００年に一度の大転換期」などと表現されることが多い。
わが国の首相は、「１００年に一度の暴風雨」と述べられた。

１００年に一度、となるとえらいことである。
１９０８年から今日に至るまで、日本は数々の危機に見舞われた。
ＩＴバブルの崩壊なんかかわいいもので、オイルショック、敗戦による大混乱、世界大恐慌など、歴史的なピンチがいくつかあった。
言葉尻をとらえるようで申し訳ないが、１００年に一度ということは、今回の金融危機はこれらの歴史的危機を上回るものということなのだろうか。

危機意識を持ってことに当たることは必要である。しかし、適切な現状分析が前提となる。
そして、その分析に基づいた対策が求められる。
いたずらに危機であると言うだけでは、何が解決するものでもない。

政治の対応は、１００年に一度の危機にしては、あまりにも悠長ではないか。
本当に１００年に一度の危機ならば、これまでにはとられてこなかったような、思い切った政策が必要になるはずだ。
２兆円の給付金を誰にどう配るかという次元ではないのではないか。

本当に１００年に一度の危機ならば、経済は今後ますます悪くなる。
２四半期連続でＧＤＰはマイナスだが、その幅はたかだか１％程度である。
１００年に一度の危機ならば、こんなものではすまないはずだ。
１００年に一度の危機への対処にふさわしい対応を、今からしなければならない。

幸いに、それほどの落ち込みにならなかった場合、１００年に一度の危機とした見立ては間違っていたことになる。
それは幸いなことだが、分析を大きく間違ったことになる。
単なるラッキーと位置付けず、分析力の向上が必要となろう。

個人的な意見としては、１００年に一度の危機であるとはどうしても思えない。
せいぜい、１０年に一度の景気後退であろう。
だから、大丈夫というのではなく、それにふさわしい対応をすべきということである。
来年の経済を、私は悲観的に見ている。